سلمان فارسی که بود؟

Comment (13)

• دست شما درد نکند آ سید که جالب و آموزنده بود متشکر از اطلاعاتی که در اختیار ما گذاشتی تا با شخصیت هائی که اسم آنها مرتبأ تکرار میشود ولی ما شناختی از آنها نداریم. خیلی ممنون حج آقا برقرار باشی

  پاسخ

• باسلام خدمت عزیزان وخسته نباشید لطفا در مورد سلمان فارسی تامل نموده فرمایش ویامبررا مد نظربیاوریدکه فرمود سلمان منا اهل بیت. ارادتمند. س.ش اخلاقی

  پاسخ

• درود به خاندان سادات قیری!
  بسیار آموزنده است و نشان می دهد که این مرد چقدر دین و مذهب عوض کرده و دارای ثبات اندیشه و رای نبوده و به احتمال زیاد عقده فراوان داشته و متاسفانه برای انتقام از سران ایران همه کشور و مردم را دچار صدمات فراوان نمود.

  پاسخ

• باعرض معذرت بی سوادی وکم اطلاعی خودراازشخصیتهای تاریخی واسلامی درمعرض قضاوت قرار ندهیم وقضاوت راخدشه دار نکنیم وبیشترمطالعه کنیم
  س.ش اخلاقی

  پاسخ

• بنظر من سلمان فارسی را باید از دو جنبه ملاحظه کرد یکی ایرانی و دیگری مسلمانی نه ایرانی منکر مسلمانی است و نه مسلمانی منکر ایرانی بلکه مسلمانی ایرانی مکمل یکدیگرند. اگر سلمان باعث شد چیزی از دست بدهیم در عوض چیز با ارزش دیگری بدست آوردیم. همانطور که منطق حکم میکند باید بر حسب زمان و مکان قضاوت کرد. سلمان یکنفر بود ولی ایده فکری او در جامعه آنروز رواج داشت. قطعأ این بحث چنان مفصل و معتبر است که جای آن در این سایت نیست. همه شخصیت ها و عقیده ها محترم هستند.

  پاسخ

• شاید مشکل اساسی ما ایرانیان همین باشد که فکر میکنیم انچه ما میدانیم عین واقیعت وسواد است.تمجید پیامبر از سلمان بدیهی است چون منشا خدمات بزرگی برای اسلام بوده است ولی اگر سلمان را صرفا از دید یک ایرانی ( ونه اسلامی )قضاوت کنیم جز انچه در بالا امده است نخواهد بود.نمونه های بسیاری در همین زمان نیز قابل مشاهده است. بستگی دارد برای افراد دین دراولویت باشد یا وطن…..
  بهرحال باید به افکار هم احترام بگذادیم و همواره خود را برحق ندانیم.موید باشید

  پاسخ

• البته نظریه برادرمان بهروزی هم قابل پاسخگویی است ولی چون درنهایت نوشته جای ان این سایت نیست .پاسخ بماند.موید باشبد

  پاسخ

• باسلام حضوردوستان ارجمندوعالمم هدف ازپست سلمان درجمع یکدل وهمرنگمان ایجادزمینه تعارض وتشتت نبودبلکه صرفاواگویه فردی بوددرجلسه ای خصوصی که محض نظرخواهی ونقدباطلاعتان رساندم .زیراعقیده دارم ضمن نقدوبررسی است که انسان بیشترمیآموزد.بهرحال اگراین امر موجب رنجش یاتکدرخاطرهریک ازشما عزیزان شده صمیمانه وتمام قدعذرخواهی میکنم!

  پاسخ

• با تشکر از تیمسار گرامی و عزیزانی که نظرداده اند بخصوص آقای اخلاقی ، چند نکته بنظر بنده میرسد که عنوان مینمایم .
  ۱-سایت سادات شبیه یک نشست خانوادگی است و بدیهی است که اعضا با رعایت اخلاق و ادب نظراتشان را عنوان کنند .
  ۲- تیمسار گرامی با توجه به متون تاریخی مطلبی را که لابد پسندیده و قابل طرح در جمع خانوادگی دانسته ارسال نموده است .
  ۳- هریک از اعضا در صورتیکه این نوع نگاه را قبول نداشته باشند ، باید با استدلال و منابع معتبر دلیلی بر رد آن بصورت علمی و بارعایت دوستی و ادب تهیه نموده و در جواب ارسال کنند .
  ۳- نگاه صرفا ناسیونالیستی و یا عقیدتی به شخصیت های تاریخی معمولا به نتایج درستی نمیرسد .
  ۴- بسیاری از افرادی که در سپاه اسلام به ایران حمله کردند بعدا در مسایل داخلی رودرروی هم شمشیر کشیدند و منحرف یا رستگار شدند .
  ۵ – حمله اعراب در صدر اسلام عامل خارجی فروپاشی امپراتوری ایران بوده و عوامل اصلی و درونی نباید نادیده گرفته شوند .
  ۶- فجایعی که بعد از حمله اعراب به ایران پیش آمد با بسیاری از تعالیم اسلام منافات دارند .
  ۷- کافی است که درنظر داشته باشیم که حمله به ایران در زمان خلافت «عمر» صورت گرفته است ، آیا ما بعنوان شیعیان تمام عملکردهای« عمر »را قبول داریم ؟
  شخصا با تهیه و ارسال چنین مطالبی برای سایت موافق هستم و تضارب آرا به شرط آنکه با ادب و احترام و براساس متون علمی باشد میتواند بسیار پیشبرنده باشد .

  پاسخ

• متشكر و ممنون از متن ارسالي پسرعموي گرامي . مطالعه در مورد شخصيتها ي مختلف تاريخي با وجود تمامي تعصبات كه وجود دارد هميشه نوعي اختلاف سليقه بوجود مي آورد. تعصب نداشتن و با ديد باز و بيطرف خواندن و احترام به عقيده همديگر داشتن روحيه اي ماورايي ميطلبد.
  ممنون و متشكرم از تمامي زحماتي كه براي سايت مي كشيد و وقتي كه براي گردآوري مطالب ميگذاريد.

  پاسخ

• بسمه تعالی
  خدمت برادران محترم و اعضای محترم سایت سادات قیری
  با سلام و دعای خیر
  احتراما در پاسخ نوشته (سلمان فارسی که بود؟)مطالب زیر عرض می شود:
  1) همانگونه که می دانید رسالت پیامبر اسلام رسالت جهانی و تنها رسالت جهانی است و بعد از ایشان پیامبری نیامده و هرگز نخواهد آمد بنابراین طبق آیات قرآن مسیحیت / یهودیت و صایبین که اهل کتاب بودند موظف بودند که به اسلام بگروند.
  2) بر این اساس ما از هر ملیتی که باشیم وظیفه داریم که دین اسلام را بپذیریم. یعنی برای مسلمان بودن / انسان بودن شرط لازم کافیست و دین اسلام گرچه ظهورش در عربستان بوده اما طبق آیات سوره توبه و سوره صف بر همه دین های عالم پیروز می شود. بنابراین گرچه ما در ایران متولد شده ایم – یا سلمان فارسی در ایران متولد شده است – اما وظیفه داشته است که به دنبال دین حق بگردد.
  3) اصول اعتقادی دین اسلام و تشیع 1- توحید 2- نبوت 3-معاد 4- عدل 5- امامت با قدرت و با دلایل عقلی و نقلی قابل اثبات هستند و عقل مشترک همه انسان هاست و بدلیل داشتن عقل مسؤل هستیم که راه حق و صراط مستقیم را انتخاب کنیم.
  4) اینکه یک نفر در طول عمرش مثل سلمان فارسی دنبال حق بگردد و مذاهب مختلف را بیازماید یک نقطه قوت و قوی ترین نقطه قوت اوست و جای ملامت ندارد.
  5) براستی امام زمان سلام الله علیه که بیاید و همه دنیا را به اسلام دعوت کند و اسلام را بر همه دینها پیروز گرداند کاری خلاف ملیت انجام داده است؟!!
  6) دریغم می آید که این مطلب را نگویم که از رسول گرامی اسلام پرسیدند که سلمان جزء انصار است – که در مدینه نبودند – و یا جزء مهاجران است – که در مکه نبوده است- ؟ پیامبر گرامی اسلام فرمودند :
  – ” سلمان از ما اهل بیت است “. و در حدیث دیگر فرمودند درجه ایمان سلمان 10 از 10 است.
  7) حکومت سلماان در مداین افتخار و الگوی حکومت است که فردی با آن قناعت و آن دیانت و مدیریت سالها بر مداین حکم راند و نه مثل شاهان ساسانی 1000 مغنیه داشت و نه 1000 شتر اسباب مطبخ او را حمل می کردند.
  مرحوم استاد شهید مطهری (ره) در کتاب کتاب سوزی ایران و مصر سوختن کتابخانه را در ایران با دلایل کافی و مستندات یک افسانه ی ساخته ی دشمنان اسلام تلقی می فرماید .

  توصیه بردرانه دارم که حتما حتما کتاب خدمات متقابل اسلام و ایران استاد مطهری را بخوانید.

  یا علی
  سید حسین مطهر

  پاسخ

• خیلی ممنونم از مطلب بسیار مفیدتون. گرچه مثل سابق نمیشه که پای صحبت بزرگان نشست و استفاده کرد ولی خیلی خوشحالم که این سایت این امکان را فراهم کرد که به طور مجازی از این نظرات بهره مند شویم.
  باز هم ممنون و سلامت باشید همیشه.

  پاسخ

• اقوام عزیزم توجه کنند :
  ۱ – صحبت از یک نفر انسان است بنام سلمان فارسی و نه شخصی معصوم .
  ۲ – در مقاله ارسالی آقای محمودیان و نظرات هیچیک از عزیزان موضوع قضاوت در باره اسلام و حقانیت آن نیست .
  ۳ – در زمان حیات پیامبر اکرم نیز کسی به اجبار تغییر دین نداده و حقوق یهود و نصارا و … محفوظ بوده است .
  ۴ – شخصیت هایی نظیر طلحه و زبیر و بسیاری از نام آوران در رکاب پیغمبر گرامی بعدا اشتباه و انحراف داشته اند .
  ۵ – بنی امیه ای که فرزند گرامی رسول خدا را شهید کردند و بنی عباسی که به امامان شیعه رحم نکردند ، آیا می توانستند نسبت به ایرانیان مهربان و آبادگر باشند؟
  ۶ – صحبت از نقش تاریخی شخصیتی از صدر اسلام است و نه بحث ایده اولوژیک راجع به حقانیت دین و خداپرستی .
  ۷ – بسیار بجا خواهد بود که اقوام عزیزم منابعی تاریخی را معرفی کنند که راجع به دویست سال ابتدای استیلای اعراب به ایران مطالب معتبری داشته باشند .

  پاسخ